Es ist schon sehr traurig, dass wir es als Microsoft nicht geschafft haben, die Idee des Small Business Servers in den letzten 15 (?) Jahren seit der Version 4.0 durchgängig in die Partnerlandschaft zu tragen.

Gestern durfte ich wieder eine absolut klassische SBS 2008 Installation erleben:

Mein Schwager hat einen Baumarkt und hat vor kurzem seinen alten Server durch einen SBS ersetzt. Ich war ihn gestern besuchen, weil er ein paar einfache Aufgaben (Urlaubskalender, zentrales Kontaktverzeichnis, …) implementieren wollte und Unterstützung gebraucht hat.

Grundsätzlich ist der Server gut gelaufen – 3th Party Backup mit DLT Bänder, dass vom Partner kontrolliert wird, AV-Schutz von Avira, gute Hardware.
Ein paar Fehler im Eventlog, eine ausgeschaltene Firewall am Server, ein paar andere Kleinigkeiten, wie halt ein normaler Kleinkundenserver nach 6 Monaten Betrieb aussieht.

ABER

• Alle Benutzer wurden von Hand und nicht mit dem Assistenten angelegt
• Kein OWA eingerichtet, kein ActiveSync, kein Outlook Anywhere
• kein Remotearbeitsplatz, dafür eine VPN-Lösung mit Fortigate (Damit will ich nicht sagen, dass das eine schlechte Lösung ist!)
• keine Faxlösung
• Kein Companyweb eingerichtet – funktioniert auch nicht, weil die User nicht in den Berechtigungsgruppen sind

d.h. mein Schwager hat

• ein Active Directory
• einen File/Printserver
• einen Exchangeserver

aber keinen Small Business Server….

Ihm sind die Augerln rausgefallen, wie ich ihm

• das Companyweb gezeigt hab mit den Möglichkeiten
  • zentrale Linkliste
  • Benachrichtigungen für seine Mitarbeiter
  • zentrale Kontaktlisten
  • Firmenkalender (den Urlaubskalender hab ich ihm in Outlook eingerichtet)
  • Dateiablage mit Versionierung und Check In/Check Out
  • Zentraler Zugriff auf alle Faxe
• den Remote-Arbeitsplatz
  • mit dem Mailzugriff über den Browser
  • mit dem Zugriff auf das Companyweb
  • mit dem Zugriff auf jeden Rechner im Unternehmen
  • und das alles OHNE VPN
• die Zugriffsmöglichkeiten auf Exchange
  • Outlook-Verbindung ohne VPN
  • Sync mit Handy
• die SBS-Konsole, die ihm erlaubt
  • selbstständig Benutzer anzulegen
  • Kennwörter zu ändern
  • Gruppen zu verwalten
  • usw…
• den Wochenbericht
  • wo er den Zustand des Servers sieht
  • die versendeten/empfangen Mails
  • Die Mailboxgrößen

Das schlimme daran ist: Das ist alles STANDARD !

Ich hör schon die Argumentation: “Aber das zahlt mir der Kunde nicht, wenn ich ihm das einrichte !” – ich gehe JEDE Wette ein, dass ich mit dem Einrichten des SBS unter Zuhilfenahme der Assistenten SCHNELLER, QUALITATIV BESSER und wesentlich UMFANGREICHER bin als bei einer händischen Einrichtung – und dass ich danach alle die oben genannten Möglichkeiten fix und fertig konfiguriert habe.

Der Job des IT-Dienstleisters hat sich schon geändert und wird sich in Zukunft noch mehr ändern. Das Einrichten von Infrastruktur, das Aufsetzen von Servern, das Reparieren von Fehlern nimmt immer mehr ab – die Unterstützung des eigentlichen Business-Zwecks der Kunden durch IT ist das, womit ich Geld verdiene.

Die oben angeführte Liste erlaubt meinem Schwager, Aufgaben schneller und einfacher zu erledigen, erlaubt ihm, sich mehr auf sein Kerngeschäft zu konzentrieren, erlaubt ihm wesentlich flexibler zu arbeiten – und ist ohne Mehrkosten und ohne Mehraufwand fix und fertig im SBS integriert…

Ich weiß schon, dass alles so kompliziert ist, dass sich immer alles ändert, dass neben dem Tagesgeschäft keine Zeit ist, sich mit neuen Technologien zu beschäftigen und dass wir das schon seit 10 Jahren so machen und gut damit gefahren sind – eh klar….

Aber…..

In diesem Sinne…

Christian

Christian.Decker@microsoft.com

//Zwar schon am 26. Mail gepostet, aber das war mitten in der Blogumstellung und ich fürchte, den haben einige übersehen Daher erlaube ich mir, diesen Artikel noch mal zu posten lg cd //

Da flattert mir letzte Woche ein Newsletter von Avnet ins Haus mit wunderbaren Bundels von HP zur Virtualisierung.

Schöne Bundels aus Hardware, Virtualisierungssoftware und Storage (bei den größeren Lösungen) – quasi schlüsselfertig.

Leider werden Preisvergleiche der Bundels sehr schwer gemacht:

• Bei den MS Angeboten sind Windows Server Lizenzen dabei
  Das vergleichbare Produkt zu VMWare vSphere ist aber der Hyper-V Server 2008 R2 – und der ist kostenlos
• Bei den Microsoft Bundels mit Storage sind 3 P4300 Storageboxen drinnen – bei VMWare nur 2
• Der Funktionsumfang von vSphere Essentials bzw. vSphere Standard entspricht nicht dem vom Hyper-V Server 2008 R2
  weder vSphere Essentials noch vSphere Standard beherrschen vMotion – der kostenlose Hyper-V Server 2008R2 schon
• dafür fehlt bei den MS Angeboten die Workgroup Edition vom System Center Virtual Machine Manager

Ich habe – weil es mich interessiert hat – die fehlenden Dinge hinzugerechnet und die überflüssigen Dinge weggerechnet und so schauts beispielhaft für eine kleine und eine große Lösung aus:

Entry Rack: DL180

HP ProLiant DL180 G6 12-HDD Modell
· 2x Intel Xeon E5620 Quad Core 2.40GHz CPUs
· 4x 4GB RDIMM RAM
· Smart Array P212/256MB Controller mit BBWC
· 6x 500GB Hot-Plug SATA 3,5" HDDs
· HP NC360T Dual Port Gigabit Server Adapter (insgesamt 4 Gigabit-Ports)
· 2x Hot Plug Redundante 750 Watt Netzteile
· dedizierter Management-Port mit LO100i Advanced Pack

Virtualisierungsbasis

VMWare:  VMWare vSphere 4.0 Essentials
Microsoft:  Hyper-V 2008 R2 Server

Preisunterschied: Microsoft ist um 17 % (EUR 700,00) günstiger

Scalable Blades HA: c3000 + 3x BL460 + 2x P4300

c3000 Blade-Enclosure mit 8 Insight Control Lizenzen
· mit 2 Virtual Connect Flex-10 Modulen inkl. 4 SFPs
· Drei HP ProLiant BL460c G6, je Server:
· 2x Intel Xeon E5540 Quad Core 2.53GHz CPUs
· 6x 2GB RDIMM RAM
· Smart Array P410i Controller,
· 2x 146GB Hot-Plug SAS 2,5" HDDs
· HP NC532m Dual Port Flex-10 10Gb Server Adapter (insgesamt 4 Flex-10)
· 2x HP StorageWorks P4300 G2 3.6TB SAS Storage System

Virtualisierungsbasis

VMWare:  VMware vSphere 4.0 Standard, VMware vCenter Server 4.0 Foundation for vSphere
Microsoft: Hyper-V 2008 R2 Server, System Center Virtual Machine Manager 2008R2 Workgroup Edition

Preisunterschied: Microsoft ist um 5 % (EUR 2.329,00) günstiger – ABER mindestens folgende Funktionalitäten sind in der VMWare-Lösung NICHT enthalten:

• Keine Möglichkeit bei VMWare, Maschinen im laufenden Betrieb unterbrechungsfrei von einem Node zum anderen zu moven – bei MS inkludiert
• vCenter Foundation unterstützt maximal 3 Hosts – d.h. weitere Hosts können nicht mehr gemanaged werden – beim SCVMM können in der Workgroup Edition 5 Hosts gemanaged werden
• Self-ServicePortal im SCVMM integriert

Das bedeutet, dass der Kunde mit dem MS Bundle wesentlich mehr Funktionalität um wesentlich weniger Geld bekommt

Bei beiden Lösungen reden wir alleine von Anschaffungskosten – nicht von den Kosten im Betrieb

Dass bei MS Lösungen Patchmanagement voll integriert ist in das Patchmanagement der anderen Windows Server, dass ein Hyper-V Server mit den gleichen Werkzeugen managbar ist wie ein “normaler” Windows Server (MMC, PowerShell, …), dass das Storage File System bei Hyper-V NTFS ist (und nicht irgendein properitäres), dass KnowledgeBase, Schulungen, Partner, Support nichts neues ist, sondern das gleiche ist wie bei einer normalen Windows Umgebung verringert massivst die Betriebskosten.

Darum setzen heute schon Firmen jeder Größe und Branche Hyper-V ein wie z.B. Lebensministerium, Greco, Arbeiterkammer Wien, Oberndorfer, Veritas, GrECo International Holding AG, Intersport, Hutchinson 3G, SBM, Leripa, Gesundheit Österreich GmbH, Mammut und noch viele mehr…

Viel Spaß beim Virtualisieren

Christian

Christian.Decker@microsoft.com

Spannend, wie manche Informationen spurlos an mir vorübergehen

Habe heute – zufällig – erfahren, dass seit September 2009 (!) Application Virtualization for Terminal Services Teil der Windows Server 2008 Terminal Server Cal bzw. Teil der WIndows Server 2008 R2 Remote Desktop Session Cal ist….

Das bedeutet, dass auf jedem Terminalserver ab 2008 App-V ohne zusätzliche Kosten genutzt werden darf.

Nähere Details darüber unter http://www.microsoft.com/systemcenter/appv/terminalsvcs.mspx bzw. unter http://www.microsoft.com/systemcenter/appv/howtobuy/default.mspx

Das erweitert die Möglichkeiten des Terminalservers RemoteDesktop Servers erheblich…

Und um die Frage zu beantworten:

Ändert sich dadurch irgendetwas an der Lizenzierung der bereitgestellten Applikationen ?

Antwort:

Nein

Viel Spaß damit

Christian

Christian.Decker@microsoft.com

Da flattert mir letzte Woche ein Newsletter von Avnet ins Haus mit wunderbaren Bundels von HP zur Virtualisierung.

Schöne Bundels aus Hardware, Virtualisierungssoftware und Storage (bei den größeren Lösungen) – quasi schlüsselfertig.

Leider werden Preisvergleiche der Bundels sehr schwer gemacht:

• Bei den MS Angeboten sind Windows Server Lizenzen dabei
  Das vergleichbare Produkt zu VMWare vSphere ist aber der Hyper-V Server 2008 R2 – und der ist kostenlos
• Bei den Microsoft Bundels mit Storage sind 3 P4300 Storageboxen drinnen – bei VMWare nur 2
• Der Funktionsumfang von vSphere Essentials bzw. vSphere Standard entspricht nicht dem vom Hyper-V Server 2008 R2
  weder vSphere Essentials noch vSphere Standard beherrschen vMotion – der kostenlose Hyper-V Server 2008R2 schon
• dafür fehlt bei den MS Angeboten die Workgroup Edition vom System Center Virtual Machine Manager

Ich habe – weil es mich interessiert hat – die fehlenden Dinge hinzugerechnet und die überflüssigen Dinge weggerechnet und so schauts beispielhaft für eine kleine und eine große Lösung aus:

Entry Rack: DL180

HP ProLiant DL180 G6 12-HDD Modell
· 2x Intel Xeon E5620 Quad Core 2.40GHz CPUs
· 4x 4GB RDIMM RAM
· Smart Array P212/256MB Controller mit BBWC
· 6x 500GB Hot-Plug SATA 3,5" HDDs
· HP NC360T Dual Port Gigabit Server Adapter (insgesamt 4 Gigabit-Ports)
· 2x Hot Plug Redundante 750 Watt Netzteile
· dedizierter Management-Port mit LO100i Advanced Pack

Virtualisierungsbasis

VMWare	Microsoft
VMWare vSphere 4.0 Essentials	Hyper-V 2008 R2 Server

Preisunterschied: Microsoft ist um 17 % (EUR 700,00) günstiger

Scalable Blades HA: c3000 + 3x BL460 + 2x P4300

c3000 Blade-Enclosure mit 8 Insight Control Lizenzen
· mit 2 Virtual Connect Flex-10 Modulen inkl. 4 SFPs
· Drei HP ProLiant BL460c G6, je Server:
· 2x Intel Xeon E5540 Quad Core 2.53GHz CPUs
· 6x 2GB RDIMM RAM
· Smart Array P410i Controller,
· 2x 146GB Hot-Plug SAS 2,5" HDDs
· HP NC532m Dual Port Flex-10 10Gb Server Adapter (insgesamt 4 Flex-10)
· 2x HP StorageWorks P4300 G2 3.6TB SAS Storage System

Virtualisierungsbasis

VMWare	Microsoft
VMware vSphere 4.0 Standard VMware vCenter Server 4.0 Foundation for vSphere	Hyper-V 2008 R2 Server System Center Virtual Machine Manager 2008R2 Workgroup Edition

Preisunterschied: Microsoft ist um 5 % (EUR 2.329,00) günstiger – ABER mindestens folgende Funktionalitäten sind in der VMWare-Lösung NICHT enthalten:

• Keine Möglichkeit bei VMWare, Maschinen im laufenden Betrieb unterbrechungsfrei von einem Node zum anderen zu moven – bei MS inkludiert
• vCenter Foundation unterstützt maximal 3 Hosts – d.h. weitere Hosts können nicht mehr gemanaged werden – beim SCVMM können in der Workgroup Edition 5 Hosts gemanaged werden
• Self-ServicePortal im SCVMM integriert

Das bedeutet, dass der Kunde mit dem MS Bundle wesentlich mehr Funktionalität um wesentlich weniger Geld bekommt

Bei beiden Lösungen reden wir alleine von Anschaffungskosten – nicht von den Kosten im Betrieb

Dass bei MS Lösungen Patchmanagement voll integriert ist in das Patchmanagement der anderen Windows Server, dass ein Hyper-V Server mit den gleichen Werkzeugen managbar ist wie ein “normaler” Windows Server (MMC, PowerShell, …), dass das Storage File System bei Hyper-V NTFS ist (und nicht irgendein properitäres), dass KnowledgeBase, Schulungen, Partner, Support nichts neues ist, sondern das gleiche ist wie bei einer normalen Windows Umgebung verringert massivst die Betriebskosten.

Darum setzen heute schon Firmen jeder Größe und Branche Hyper-V ein wie z.B. Lebensministerium, Greco, Arbeiterkammer Wien, Oberndorfer, Veritas, GrECo International Holding AG, Intersport, Hutchinson 3G, SBM, Leripa, Gesundheit Österreich GmbH, Mammut und noch viele mehr…

Viel Spaß beim Virtualisieren

Christian

Christian.Decker@microsoft.com

Wie berichtet, wurde System Center Essentials 2010 vor kurzem gelauncht.

Einige Partner haben mich gefragt, was SCE 2010 mehr kann als SCE 2007 und wie es sich von den “großen” Produkten SCCM, SCOM und SCVMM unterscheidet.

Diese Fragen sind auf http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/essentials/sce-compare-products.aspx sehr übersichtlich aufgelistet.

Grundsätzliches Ziel von System Center Essentials 2010:

• Gebaut für MidSize-Companies
• Zielgruppe ist der IT-Generalist beim Kunden, der eine breite Palette an IT Aufgaben hat
• max. 50 Server in der Verwaltung möglich
• max. 500 WIndows Clients in der Verwaltung  möglich
• Single Management Server Lösung (1 SCE2010 pro Domäne)
• einfach in der Verwendung
• interessantes Pricing

Hier nun der Featurevergleich mit System Center Operations Manager 2007:

Hier der Featurevergleich mit dem System Center Configuration Manager 2007

Und hier der Vergleich mit dem System Center Virtual Machine Manager 2008 R2:

Meiner Meinung nach kurz, knackig, steirisch – eine gute Übersicht

Viel Spaß damit

Christian Decker

Christian.Decker@microsoft.com

Wie den meisten (hoffentlich) bekannt, sind unsere Best Practice Analyzer Tools, die best. Serverrollen überprüfen, ob diese den Best Pracices entsprechen – d.h. den Erfahrungen, die wir und Partner in der Vergangenheit gesammelt haben, wie man Server so konfiguriert, dass diese sicher und performant laufen.

Nun gibt es dieses Best Practice Analyzer auch für Hyper-V 2008 R2.

Unter http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee941124(WS.10).aspx findet man die Dokumentation dazu, http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=89d80c15-0082-4fef-a4fc-fefa463bed08 bringt Euch zum Download.

Anschauen und bei jedem Hyper-V Projekt nutzen – es schadet auch nicht, im Zuge eines halbjährlichen Systemchecks das Ding noch mal drüberlaufen zu lassen…

Viel Spaß damit

Christian

Christian.Decker@microsoft.com

Ein Thema, das scheinbar mehr Partner interessiert, sind doch in der letzten Woche gleich 2 Anfragen dazu eingetrudelt…

Zu aller erst, für alle die es noch nicht wissen, was ist der Foundation Server ?

http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/foundation.aspx

• Basiert auf dem Windows Server 2008 R2
• Kommt ausschließlich VORINSTALLIERT mit der Hardware (OEM) – kann nicht nur als Lizenz gekauft werden
• Ideal für Kleinstunternehmen als File/Print Server, Domaincontroller, Terminal Server und/oder LOB-Server
• Max. 15 User
• Keine Windows Server CALS notwendig (ausser für Terminal Services Remote Desktop Services)
• Und er ist extrem günstig !

Darf ich den Windows Foundation Server virtualisieren ?

Diese Frage wird, wie übrigens ALLE Lizenzierungsfragen dieser Art – in der EULA geregelt (passender Blogeintrag hier)

Und dort steht zu diesem Thema:
[….]
2. RECHTE ZUR INSTALLATION UND NUTZUNG.

Die Softwarelizenz wird dauerhaft dem Server (physischen Hardwaresystem) zugewiesen, mit dem Sie die Software erworben haben. Dieser Server ist der lizenzierte Server für die entsprechende Lizenz. Wenn Sie die Software auf einer Hardwarepartition ausführen, ist diese Partition der Server, dem die Lizenz zugewiesen werden muss. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates physisches Hardwaresystem betrachtet. Sie sind berechtigt, andere Softwarelizenzen demselben Server zuzuweisen, aber Sie sind nicht berechtigt, dieselbe Lizenz mehr als einem Server zuzuweisen.

1. Verwenden der Serversoftware. Sie sind berechtigt, eine Kopie der Serversoftware auf dem lizenzierten Server zu installieren und zu verwenden.

[…]

Aber da steht ja nicht, dass es verboten ist ?

    Dazu das Originalzitat unseres Product-Managers aus Redmond:

    "As a general notion, we do not say what you cannot do in the EULA; we state what you can do (your rights to run the software). "

Vergleicht man die EULA mit der EULA des "normalen" Windows Servers, versteht man, was er meint – dort ist das Thema Virtualisierung genau definiert, was man darf und was nicht.

Liebe Grüße

Christian Decker

Christian.Decker@microsoft.com

Nicht nur das Office Team hat sein Produkt fertig gestellt, nein, auch das System Center Team hat 2 lang erwartete Produkte heute finalisiert:

Um ehrlich zu sein, wenn ich Partner wäre, würde ich meinen: “Zeit wars”

Mit dem System Center Data Protection Manager haben wir nun ein ganz wunderbares RESTORE Tool für all unsere Produkte.

Endlich volle Unterstützung für Restore (und Backup) von Hyper-V 2008 R2, SharePoint und Exchange.

Die wichtigsten Erweiterungen darf ich aus dem System Center Blog zitieren:

• The ability for roaming laptops to get centrally managed policies around desktop protection, so that your laptop data is protected, whether you are connected to the corporate network or remote (coole Sache !)
• Enhanced virtualization protection, including Hyper-V R2 LiveMigration scenarios and the ability to recover single-files from within host-based backups (noch coolere Sache !)
• Additional protection and recovery capabilities for Windows application servers like SQL Server, Exchange or SharePoint
• Native site-to-site replication for disaster recovery to either another DPM server or an off-site cloud provider
• Significant enterprise-scalability increases for deploying DPM in large environments
• Centrally managed System State and Bare Metal Recovery

Auch hier ein lang erwartetes Update – die Vision hinter SCE war schon bei 2007 eine extrem coole für den österreichischen Markt, die Umsetzung war – sagen wir – gut gemeint. Essentials 2010 verspricht hier wesentliche Verbesserungen und folgende (notwendige) Erweiterung:

In System Center Essentials ist der System Center Virtual Machine Manager integriert, damit haben Klein- und Mittelstandsunternehmen eine proaktive vollständige Managementlösung für virtuelle und physische Umgebungen.

Weiters wurde das Limit von 30 Servern auf 50 erhöht – sehr wichtig für viele Unternehmen (insbesonders bei Einsatz von Servervirtualisierung)

Nähere Infos sind hier zu finden: SCE 2010 und DPM 2010.

Liebe Grüße

Christian

Christian.decker@microsoft.com

Diese und ähnliche Anfragen erreichen uns täglich – immer wieder kommen Partner und Kunden auf tlw. sehr lustige Konstruktionen, um sich Lizenzen zu ersparen oder mit Produkten, die eigentlich dafür nicht gedacht sind, Probleme zu lösen.

Oft sind es aber auch ganz legitime, normale Lizenzfragen – mit der Bitte ob das geht oder eben nicht geht.

Und oft kommt die Beschwerde, dass man von 3 unterschiedlichen Microsoftstellen bzw. –Kollegen mind. 5 verschiedene Meinungen bekommt.

Dabei ist es eigentlich klar und eindeutig geregelt, was man mit unserer Software machen darf und was nicht.

Ausschlaggebend ist NICHT, was Kollege A oder Hotline B sagt – es gibt genau 2 Orte, die das eindeutig und rechtsgültig regeln:

Für alle Produkte, die im Rahmen von Volumenslizenzen gekauft wurden, sind das die

PRODUCT USE RIGHTS (PUR)

http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/

für alle Produkte, die als Packerl oder OEM gekauft wurden, steht das in der EULA, die man hier findet:

http://www.microsoft.com/About/Legal/EN/US/IntellectualProperty/UseTerms/Default.aspx

Ergebnis ist in beiden Fällen ein sehr gut strukturiertes Word- bzw. PDF-Dokument, dass rechtsverbindlich und sehr genau erklärt, was mit der Software erlaubt und was verboten ist.

Sehr empfehlenswert, weil wirklich hilfreich !

Liebe Grüße

Christian Decker

Christian.Decker@microsoft.com

Wer Performancedaten von Hyper-V Servern sucht oder sogar Vergleiche zwischen Vmware und Hyper-V, wird mit dieser Übersicht fündig:

Danke an meinen Kollegen Aron Holzer !

Liebe Grüße
Christian

Christian.Decker@microsoft.com